Sud Bosne i Hercegovine zaprimio je zahtjev za obnovu krivičnog postupka protiv bivšeg premijera Federacije BiH, Fadila Novalića, u predmetu “Respiratori”, potvrđeno je za portal Faktor.
Zahtjev je podnio advokat Elmir Jahić, koji zastupa Novalića kao njegov pravni zastupnik.
– Riječ je o vanrednom pravnom sredstvu koje je u potpunosti zakonski utemeljeno. Kao ovlašteni punomoćnik, imao sam pravni osnov da predam zahtjev. Ono što je, međutim, daleko zabrinjavajuće jeste postupanje Tužilaštva BiH, koje je, suprotno odredbama Zakona o krivičnom postupku, zanemarilo svoju dužnost da ravnotežno i nepristrasno predstavi dokaze, i one koji idu u prilog i one koji terete osumnjičenog – izjavio je Jahić.
Prema njegovim riječima, određeni ključni dokazi su bili prećutani, a među njima je i zapisnik Federalne uprave za inspekcijske poslove. Taj dokument je, kako tvrdi, bio od presudne važnosti jer je na osnovu njega Kantonalno tužilaštvo ranije odlučilo da ne pokreće istragu.
Advokat Elmir Jahić smatra da činjenica da je Sud Bosne i Hercegovine zatražio očitovanje Tužilaštva povodom njegovog zahtjeva za obnovu postupka daje dodatnu težinu podnesenoj inicijativi. Ipak, kako kaže, konačna odluka o prihvatanju ili odbijanju zahtjeva bit će u rukama Suda.
– Neosporna je činjenica, iako Tužilaštvo očigledno pokušava da umanji njen značaj, da je u predmetu protiv Fikreta Hodžića i kompanije “Srebrena malina”, procesnom odlukom kojom je odbačena optužnica, utvrđeno kršenje osnovnih ljudskih prava – pojašnjava Jahić.
On naglašava da, prema Zakonu o krivičnom postupku, svi dokazi koji su pribavljeni na način koji narušava ljudska prava ne mogu poslužiti kao osnova za donošenje osuđujuće presude.
– Upravo na takvim dokazima, koji su rezultat povrede prava Fikreta Hodžića, bazirana je presuda protiv Novalića. Ne treba zanemariti ni to da je Ustavni sud Bosne i Hercegovine već konstatovao povredu prava na presumpciju nevinosti kada je riječ o Fadilu Novaliću – istakao je Jahić.
Advokat Elmir Jahić također ističe da se ne smije zanemariti ni odvojeno mišljenje sudije Mirsada Ćemana, koje, kako kaže, treba tumačiti u kontekstu cijele odluke koju je donio Ustavni sud BiH.
– To mišljenje pruža odgovore na brojna pitanja i trebalo bi da predstavlja važan izvor informacija za svakog pravnika koji ozbiljno pristupa pravu, kao i za profesionalne novinare koji se bave pravosuđem. Negativan stav Tužilaštva u ovom trenutku ne može unaprijed odrediti konačnu odluku Suda. Sud je taj koji odlučuje i koji će ocijeniti da li zahtjev ima pravnu osnovu – naglašava Jahić.
Dodaje i da je jasno i studentima druge godine pravnog fakulteta, a posebno novinarima koji redovno prate rad sudova, da se presude kojima se izriče kazna ne smiju temeljiti na dokazima do kojih se došlo kršenjem osnovnih ljudskih prava.
– Poštivanje međunarodnih pravnih standarda je obaveza, a ne opcija – zaključuje Jahić.
